Communiqué de presse
du mardi 25 mai 2004
Egalité des droits, un principe non-négociable
!
L’ouverture du débat public sur le mariage civil
des couples de même sexe est l’occasion d’arguments
fallacieux qui ne peuvent convaincre ceux qui défendent
le principe constitutionnel de l’égalité des
droits.
Après avoir entendu l’argument d’un débat
non prioritaire (Dominique Perben, Jacques Chirac), désormais
la nouvelle tendance d’une homophobie moderne consiste à
introduire une notion de « relativisme » de l’égalité
des droits.
De Ségolène Royal à Jacques Chirac en passant
par Nicolas Sarkozy et Lionel Jospin, les prises de paroles et les
avis éclairés se multiplient et se défendent
d’être homophobes tout en rejetant l’accès
au mariage pour les couples de même sexe.
Lorsque Ségolène Royal déclare « S’il
s’agit d’améliorer un contrat civil pour une égalité
des droits (…), oui. S’il s’agit d’une confusion
des repères et d’une provocation injustifiée
des convictions familiales et religieuses, non. », elle
prend prétexte d’une confusion qu’elle seule introduit
en restreignant l’égalité des droits au seul
Pacs, ce qui revient à refuser d’accorder aux lesbiennes,
gays, bis et trans un statut juridique au nom de … convictions
religieuses !
De même, Nicolas Sarkozy, tout en déclarant «
Je ne conteste nullement, en revanche, au couple homosexuel le
désir de durer, ou même l’aspiration à
être reconnu socialement », affirme « Dire
que le mariage peut s’adapter au couple homosexuel est une
erreur ». Il entérine donc l’existence d’une
catégorie de sous-citoyenNEs qui n’ont pas les mêmes
droits que les autres.
Enfin, Lionel Jospin s’autorise la déclaration suivante
« J’entends parler d’égalité des
droits (…) comme si le principe d’égalité
des droits devait effacer toutes les différences ».
Loin de nous l’idée d’effacer toutes les différences.
Il ne s’agit pas ici d’effacer les différences,
mais d’effacer les discriminations. La nuance est de taille
et Lionel Jospin ne saurait l’ignorer.
La notion de relativisme, utilisée par certains pour parler
des droits humains – la démocratie et la liberté
d’expression n’auraient pas le même sens dans
le pays du sud et les pays du nord – s’applique désormais
aux gays, aux lesbiennes, aux bis et aux trans.
Tout en concédant des droits aux couples de même sexe,
ces arguments consistent à marteler que les couples homosexuels
valent moins que la seule forme d’union consacrée par
les institutions à travers le mariage, à savoir le
mariage pour le couple hétérosexuel.
Ces arguments ne diffèrent pas de ceux employés par
les défenseurs de la ségrégation raciale aux
Etats-Unis. Cette hiérarchisation n’est que le reflet
de la stigmatisation et de la dépréciation sociale
dont les LGBT font les frais. Les arguments fondés sur l’idée
de nature, sur la morale religieuse ou la différence des
sexes dissimulent mal le caractère homophobe de ces déclarations.
De même que le principe d’égalité des
droits est galvaudé par ceux qui s’y opposent, les notions
d’homophobie, de lesbophobie et de transphobie sont nuancées
et amoindries au point de perdre leur sens.
Légitimer la dépréciation sociale dont les
LGBT font l’objet, justifier leur sous-statut juridique,
invoquer une stérilité fantasmée (n’en
déplaise à certains, les LGBT peuvent faire des
enfants, et ils en font !), de telles pratiques ont un nom : homophobie,
lesbophobie, transphobie.
Nous ne défendons qu’un seul principe, l’égalité
des droits de toutEs quels que soient le sexe, l’identité
de genre ou l’orientation sexuelle. Ce principe est non-négociable,
il ne supporte aucune nuance ni relativisme, il est un préalable
requis à toute politique efficace de lutte contre les discriminations.
Contact Presse
Xavier : 06 03 85 64 09
egalitedesdroits [at] no-log.org
http://egalitedesdroits.free.fr
|
